Якби Росія зникла…

Ось про що подумайте, братці. Уявіть всерйоз, що зникла з карти світу Російська Федерація! Як думаєте — добре це чи погано для України?

Я кажу — не дай Бог! І справа не тільки і не стільки в моїх симпатіях по відношенні до Росії, до російської мови, до безсмертної літературі, до безприкладного вкладом цього народу в перемогу над фашизмом і в усі області людського знання … Я кажу — не дай Бог, просто тому, що я дивлюся на це з позиції України, як я їх розумію. А розумію я цю позицію просто: «Україна повинна бути!»

Так, я вважаю, що сьогоднішня Єдина Україна потрібна Заходу не в останню чергу як антиросійський чинник. Бісмарк, Ленін, Горбачов і Бжезинський, кожен у свій час різними словами висловлював одну і ту ж думку: «Росія з Україною — Імперія, а без України немає». Звідси випливає важливий висновок: геополітичні супротивники Росії повинні не дати можливості економічного та політичного (навіть і рівноправного) союзу РФ і України.

Якщо коротко резюмувати «шахову дошку» Бжезинського, то у світі головний той, хто контролює Євразію (суперконтинент). Держава, яка домінує на суперконтинент — зможе чинити вирішальний вплив на увесь інший світ. Для домінування в Євразії найважливіше значення має питання, хто контролює Україну.

І хоча передбачаю заперечення, що «шахівниця» Бжезинського застаріла, і сам «залізний Збігнєв» поміняв пріоритети, насмілюся стверджувати, що змінилися не пріоритети, не стратегія, а лише тактика і риторика. Роль єдиної супердержави виявилася важкувата навіть для суперекономіки. США дещо не розрахували, і тепер діють куди обачніше, намагаючись домогтися тих же цілей, якщо не миттям, так катанням.

Не стану докладно зупинятися на тому, чому геополітичні інтереси Росії і США розходяться, тому є багато причин, цього докладно в рамках невеликої статті не описати, але якщо зовсім коротко, то можна скласти такий ланцюжок:

Мета — забезпечення і закріплення безумовного і всебічного лідерства США у світі вимагає наявності і підтримки потужних НД, а це вимагає відповідного військового бюджету. Але не може бути відповідного таким завданням воєнного бюджету без потужної економіки, яка в свою чергу не може існувати без прямого доступу до життєво важливих природних ресурсів. Ресурси набувають найважливіше значення не тільки в силу їх виснаження в масштабах планети, а й у силу того, що вони можуть дістатися конкурентам. Економіка Китаю піднімається і лякає. Останні козирі у великій грі з Китаєм — це російські ресурси. Їх можна взяти і взяти майже задарма, тільки зіштовхнувши Росію на узбіччя, зруйнувавши Росію, розділивши її на ділянки з губернаторами типу Березовського, Ходорковського і т.п.

Якби Росія зникла ...

Отже, Росія — геополітичний супротивник США. За словами недавнього кандидата в Президенти США Маккейна — головний супротивник. Маккейн недипломатичний (не кажу, дурний) і тому називає речі своїми іменами. РФ — головний супротивник, проти якого США ведуть свою жорстку гру на вибування. У цій боротьбі багато різних напрямів (фронтальний тиск — економічне удушення, флангові атаки — перетягування на свій бік колишніх союзників, тимчасові перемир’я). Один з напрямів цієї боротьби — ослаблення зв’язків РФ з Україною. Росія чинить опір — має законне право … Але зараз не про це.

Припустимо, не стало РФ. Це добре для України? Та ні ж! — Для України це буде початком кінця! Це сьогодні, поки у США існує серйозний супротивник — РФ, вони не допустять, щоб яка б то не було країна посміла висувати територіальні претензії до України, погрожувати їй. Бо, в разі подібних загроз Україна вельми скоро б зрозуміла, хто насправді її союзник і сховалася б під ядерною парасолькою РФ, а з військовим і політичним союзом неминуче прийшло б і повноцінне економічне співробітництво. Ні, таке в плани США не входить. Принаймні, поки що …

А ось, коли і якщо не дай Бог не буде Росії … тоді зовсім інша справа … кому тоді потрібна єдина Україна? Повторюся — сьогоднішня Єдина Україна потрібна Заходу, перш за все, як антиросійський чинник. Не стало б Росії, претендентів розривати Україну на частини знайшлося б чимало. Що далеко ходити …

Румунія — член НАТО і, здавалося б, їй ніщо не загрожує, і можна було б не витрачати особливих коштів на військові потреби, проте країна, вдвічі менша, ніж Україна, витрачає на оборонні потреби у півтора рази більше, ніж ми. Тобто, у перерахунку на душу населення витрачає в три рази більше! З ким готується воювати член ЄС і НАТО? Невже з Сербією? Дуже може бути … але свої паспорти румуни роздають українським громадянам у Буковині та Закарпатті …

Втім і угорці не сильно відстали. Недавній ультиматум Угорщини з вимогою створити на Закарпатті Притисянський адміністративний район з компактним проживанням угорців інакше як втручанням у внутрішні справи суверенної держави не назвеш … Україна відмовилася виконувати ультиматум … але сам факт такого ультиматуму показовий …

Румуни, угорці … Апетит, як відомо, приходить під час їжі, а прийом їжі-то ще, по суті, й не починався. І хтозна — який апетит нагуляють поляки, та словаки, та турки?

Туреччина, до речі кажучи, сама серйозна сила. Кілька років тому я читав в Інтернеті аналітичну записку Міністерства Оборони України про військові загрози, в якій зазначалося, що ми зможемо відбитися навіть від спільного нападу Румунії, Польщі та Угорщини … (Чесно кажучи, виглядає це твердження сумнівно, але так було сказано), але там же вказувалося на те, що напади від Туреччини або Росії ми можемо не витримати … Це було в помаранчевий період, тому було не дивно згадка в цьому звіті Росії в якості ймовірного противника і, здається, по слідах цього звіту була організована деяке перекидання наших військ із західного кордону України на східний …

Так от, Туреччина — регіональна супердержава, з швидко (навіть і в роки кризи) зростаючою економікою, та відповідними політичними — геополітичними амбіціями. У влади там зараз помірні ісламісти, що ставлять цілі, вже коли не беруть в ЄС — то створити власний центр сили … Починають збирати навколо себе осколки колишньої Османської імперії. Лінія Туреччини — Саудівська Аравія — Катар — це суміщення гігантських фінансових активів і сучасної промислової і військової технології, за наявності серйозних людських ресурсів і відповідної філософії … А Турецький чорноморський флот вдвічі потужніше ЧФ Росії (з українським флотом і порівнювати якось непристойно).

США ведуть проти РФ свою жорстку гру на вибування. Помаранчеві правителі свого часу намагалися зіграти на боці США, не замислюючись над тим, що ця шахова партія може бути зіграна і внічию … Але іноді в кінці нічийної партії на дошці залишаються тільки два короля — всі інші фігури вибувають. Грузинським пішаком американці свого часу пожертвували … могло статися й так, що й наша українська тура могла б бути бита.

Помаранчеві зробили ставку на те, що Росія — мертвий лев. Це могло дорого обійтися … Бог милував. Але час не стоїть на місці. Пора робити серйозні висновки …

, , загрузка...

Оставить Ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*