Украина: крах неизбежен?

Тенденции последних лет свидетельствуют, что попытки украинской политической элиты балансировать между двумя полюсами — Брюсселем и Москвой,  могут привести к очередной широкомасштабной дестабилизации внутри страны. Надо отметить: движение на  Запад с одновременной оглядкой на Восток для Украины является наиболее опасным и контрпродуктивным сценарием, хоть именно этот путь, во многом вынужденно, выбрала элита страны.

По мнению политологов, результатом «оранжевой революции» 2004-2005 годов стал обрыв естественного хода развития Украины и уничтожение её суверенитета. На место сметённой народными волнениями центральной власти пришла власть региональных кланов. После «майдана» власть президента не распространялась на всю территорию страны: Донбасс не принял Ющенко, а Галичина в полной мере не подвластна Януковичу.  Крым стал зоной опасного перманентного межнационального напряжения.

Украина: крах неизбежен?

После того, как Юлия Тимошенко, пытающаяся занимать между этими идейными полюсами «центровую» позицию, начала отбывать срок, украинский политикум вошёл в штопор опаснейшей поляризации. Так, на западе Украины всё более популярной становится неофашистская «Свобода».

 

Кризис власти является производной фактического раскола страны

Импотенция центральной власти привела к тому, что выразители идейного раскола в течение последних лет из регионов переместились в парламент. Сегодняшняя Верховная Рада нуждается в роспуске, поскольку осуществлять нормальный законотворческий процесс она просто не в состоянии. Сессии проходят под скандирование «Говорите по-украински!» с одной стороны и «Фашисты!» с другой.

Будучи не в состоянии добиться серьёзной поддержки извне, власть Януковича всё туже затягивает ремни внутри страны, что вызывает рост напряжения не только в широких слоях украинского общества, но и в самой Партии Регионов.

1349685419_yanukovich

В подрыв национального суверенитета украинского государства значительный вклад  внес экс-президент страны Виктор Ющенко.  Так, в размещённом на YouTube видеоролике, он деловито описывает сценарии неизбежных, по его мнению,  финансово-экономического и энергетического коллапсов Украины и искренне негодует по поводу того, что Украиной  российский газ закупается по несправедливо высокой цене, обходя стороной предысторию вопроса. А ведь именно в годы его правления украинская ГТС использовалась в качестве  в качестве политического рычага против России, что вынудило её строить Северный и Южный потоки.

Однако суть дела не только в газе. В период правления Ющенко Украина проводила не собственную, а внешнюю политику США, направленную на подрыв безопасности РФ. Выделим лишь некоторые шаги украинского государства, на которые Россия просто не могла не реагировать: активное продвижение к членству в НАТО, политическая поддержка в августе 2008 года Грузии — военного противника России, попытки переиначить историю и героизация фашистских пособников и проч. Угрожая безопасности соседнего государства  и разрушая фундамент партнёрства, Виктор Ющенко, одновременно, пытался строить с Россией экономически взаимовыгодные отношения. Но ведь так не бывает! Именно это и заставляет российские власти задуматься над тем, каковы будут дальнейшие перспективы взаимоотношений двух «братских» государств с приходом к власти, скажем, лидера украинских неофашистов Тягнибока.

UvMkxKaJeN4

С сожалением вынуждены констатировать факт, что у Виктора Януковича поля для манёвра на сегодняшний день, практически, нет. Финансовая система и энергетика дышат на ладан. Пик радикализма оппозиции, кризис финансовой системы Европы, который, благодаря событиям в банковской сфере Кипра, получил достаточно мощный импульс (напомним также, что по состоянию на начало января текущего года основные инвестиции в экономику Украины осуществлялись именно из этой страны) — всё это вынуждает Виктора Януковича  пойти по пути встраивания потенциала Украины в Евразийский Союз с Россией, Казахстаном и Белоруссией, иными словами интегрироваться в Таможенный Союз в качестве полноправного государства. Но в силу вышеуказанных причин этот выход для президента Украины закрыт. Круг замкнулся.

В этих условиях украинской власти не остаётся ничего другого, как говорить о своём членстве в ЕС и демагогически настаивать на курсе евроинтеграции, даже на фоне того, что сами европейские чиновники внятно озвучить перспективы Украины, по всей видимости, так и не собираются.

Одновременно с этим, Киев мечется в поисках альтернативной энергетической модели и альтернативного же политического полюса, строя, по большому счёту, утопические маршруты газоснабжения и рассчитывая на финансовую поддержку из Китая. На произошедшей 20 марта с.г. встрече с господином Венди Шерманом, заместителем госсекретаря Соединённых Штатов по политическим вопросам, Виктор Янукович сказал, что «…Украина и в дальнейшем намерена развивать стратегические отношения с США…». Но вопрос в том, настроены ли на сотрудничество с Украиной сами Соединённые Штаты Америки? Ведь у них есть цели и поважнее.

1348213461_yanuk

Надежды Виктора Януковича на поддержку и помощь со стороны США вряд ли сбудутся. Вместе с тем, планомерная деятельность американцев, направленная на дестабилизацию и развал Украины имеет все шансы на успех. Всё, чего они добиваются, можно сформулировать так: насколько возможно дольше сдерживать процесс интеграции четырёх крупнейших экономик на постсоветском пространстве — России, Казахстана, Украины и Белоруссии, который способен полностью изменить в обозримом будущем политическую карту Евразии.

В отличие от большинства деятелей украинской политической элиты, в США прекрасно понимают, что Украина представляет собой недостающее звено в Евросоюзе. Причём, у России будет тем меньше шансов построить по-настоящему мощный политический организм, чем более недееспособным это звено будет.

В России это также понимают. Но цепная реакция украинского коллапса уже запущена. Чем скорее она достигнет логической развязки, тем меньше средств и энергии  потребуется от России, чтобы восстановить стабильность и порядок в юго-восточных областях Украины. Жёсткость политики Москвы по отношению к Киеву свидетельствует о её стремлении ускорить наступление неминуемого. И в этом есть своя логика, поскольку территории Западной Украины будущему евразийскому организму противопоказаны «по определению».

, , загрузка...
Подписаться на RSS комментариев к этой записи

2 Комментария

  1. К сожалению, каждому последующему президенту приходится немного нелегко, ведь ему приходится или идти по пути программы развития Украины предыдущего президента, или своим путем. И получается так, что один в своей работе ориентировался на запад, второй на восток. В результате такая непоследовательность действительно может привести к краху, в первую очередь к краху отношений с соседними странами.

  2. В Украине очень бездарно построена работа парламента. Рада не может принять решение самостоятельно, без согласия президента и это не формальность. Ситуация весьма взаимна, так же и решения президента должны выдержать одобрение в парламенте. Власть разделена примерно равно. Необходима реформа.

Оставить Ответ к Дарина Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*